Kaupunginvaltuusto päätti Kokkolan Urheilupuisto Oy:n pääomittamisesta

Val­tuusto päätti maa­nan­taina 28.8. myös Kok­kolan Urhei­lu­puisto Oy:n pää­omit­ta­mi­sesta enin­tään 27,5 mil­joo­nalla eurolla vuo­sien 2024 – 2026 aikana. Kok­kolan Urhei­lu­puisto Oy on Kok­kolan kau­pungin 100% omis­tama yhtiö, joka toteuttaa Urhei­lu­puisto-hank­keen. Pää­omit­ta­mi­sella ei ole vai­ku­tusta hank­keen koko­nais­bud­jet­tiin.

Urhei­lu­puisto-hank­keen koko­nais­bud­jetti on 74,9 mil­joonaa euroa, ja siihen sisältyy moni­toi­mia­reena ja jal­ka­pal­lo­kenttä, har­joi­tus­jää­halli sekä jää­hallin perus­kor­jaus. Omis­tajan pää­omitus vah­vistaa Kok­kolan Urhei­lu­puisto Oy:n pää­oma­ra­ken­netta.

Pää­omit­ta­minen on perus­teltua hank­keen ete­ne­misen kan­nalta. Kok­kolan Urhei­lu­puisto Oy:lle on keväällä 2023 myön­netty Opetus- ja kult­tuu­ri­mi­nis­te­riön OKM koro­tettu lii­kun­ta­paik­ka­tuki yhteensä 1,2 mil­joonaa euroa. Tuen saa­minen edel­lyttää, että hank­keen raken­ta­minen alkaa avus­tuksen myön­tö­vuonna.

Yhtiön pää­omit­ta­minen on perus­teltua myös kau­pun­ki­kon­sernin rahoi­tuksen koko­nais­ta­lou­del­li­suuden näkö­kul­masta. Pää­omit­ta­minen ei kas­vata hank­keen koko­nais­kus­tan­nuksia, vaan sen tar­koi­tuk­sena on toteuttaa rahoitus jär­ke­vällä ja kes­tä­vällä tavalla. Pää­omit­ta­minen huo­mioi­daan osana kau­pungin pitkän täh­täimen inves­toin­ti­suun­ni­telmaa sekä talous­ar­vion laa­din­nassa vuo­sit­tain yhtiön esit­tämän pää­omi­tuseh­do­tuksen mukai­sesti.

Val­tuusto kävi asiasta pitkän kes­kus­telun. Val­tuu­tettu Kivi­lehto esitti asian pöy­dälle jät­tä­mistä. Äänes­tyk­sessä pää­omi­tuksen käsit­telyä pää­tet­tiin jatkaa äänin 35–7.

Val­tuu­tettu Hai­ma­kainen esitti, että yhtiötä pää­omi­tet­tai­siin esi­tyksen mukai­sesti, mutta koko­nais­hank­keelle myön­nettyä 74,9 mil­joonan euron oma­vel­kaista takausta pie­nen­net­täi­siin vas­taa­valla sum­malla, ja yhtiön pää­omi­tuk­sesta saama kor­ko­hyöty vähen­net­täi­siin täy­si­mää­räi­sesti kau­pungin vuo­tui­siin käyt­tö­mak­suihin varaa­masta 3 mil­joonan euron sum­masta. Toi­sessa äänes­tyk­sessä vas­tak­kain olivat kau­pun­gin­hal­li­tuksen poh­jae­sitys ja Hai­ma­kaisen esitys. Val­tuusto päätyi poh­jae­si­tyksen kan­nalle äänin 31–11.